Публикационная этика и стандарты качества публикаций

Редакционная коллегия научно-практического журнала «Новые информационные технологии в образовании и науке» в своей деятельности руководствуется высокими стандартами академической честности, объективности и профессионализма. Наша политика опирается на рекомендации Международного комитета по публикационной этике (COPE), Декларацию Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также на нормативные требования Высшей аттестационной комиссии РФ (ВАК РФ).

Мы убеждены, что развитие науки и внедрение переционных технологий в образовательную среду возможны только в условиях взаимного доверия. Для этого все участники издательского процесса — авторы, рецензенты и редакторы — обязаны строго соблюдать изложенные ниже этические принципы.

1. Этические стандарты для авторов научных исследований

Подача рукописи в журнал «Новые информационные технологии в образовании и науке» налагает на авторов серьезные обязательства по соблюдению научной чистоты:

• Оригинальность и недопустимость плагиата. Представляемая статья должна быть результатом самостоятельного научного труда. Редакция категорически неприемлет любые формы плагиата, включая дословное копирование фрагментов чужих работ без указания авторства, присвоение результатов сторонних исследований или неправомерный парафраз. Использование ИИ-инструментов для генерации научного контента (без должного методологического обоснования) также приравнивается к нарушению этики.
• Исключение дублирования и самоплагиата. Авторы гарантируют, что направляемая статья ранее нигде не публиковалась и в данный момент не находится на рассмотрении в других издательствах. Повторное издание собственных ранее опубликованных материалов (избыточные публикации) или искусственное разделение одного исследования на несколько мелких статей («салями-слайсинг») не допускаются.
• Достоверность данных и ответственность. Приводимые в статье эмпирические данные, результаты педагогических экспериментов и расчетов должны быть абсолютно достоверными. Фальсификация, фабрикация или заведомая подмена данных являются грубейшими нарушениями. Если после публикации автор обнаруживает в тексте существенную ошибку, он обязан незамедлительно сообщить об этом в редакцию для оперативного внесения исправлений.
• Критерии соавторства. В состав авторов могут быть включены только те лица, которые внесли значительный интеллектуальный вклад в концепцию работы, обработку данных или написание текста. Лица, оказывавшие исключительно техническую, финансовую или административную поддержку, не могут считаться соавторами; их вклад рекомендуется отмечать в разделе «Благодарности».
• Прозрачность и конфликт интересов. Авторы обязаны раскрывать в рукописи любые потенциальные конфликты интересов (финансовые, коммерческие, личные или профессиональные), которые могли бы повлиять на интерпретацию результатов исследования или объективность выводов.

2. Профессиональный кодекс и обязанности рецензентов

Институт независимого рецензирования является основой контроля качества научных публикаций. Эксперты, привлекаемые к оценке рукописей, принимают на себя следующие этические обязательства:

• Конфиденциальность как абсолютный приоритет. Любая рукопись, поступившая на рецензирование, рассматривается как документ строгой конфиденциальности. Рецензент не имеет права обсуждать ее содержание со сторонними коллегами, передавать её третьим лицам или использовать неопубликованные идеи автора в собственных исследованиях до официального выхода статьи в свет.
• Объективность и научный подход. Рецензирование должно проводиться беспристрастно. Личностная критика автора, его политических, религиозных или иных взглядов недопустима. Оценка работы дается исключительно на основе ее актуальности, научной новизны, методологической проработанности и соответствия тематике журнала.
• Конструктивная аргументация. Замечания и выводы рецензента должны быть ясными, четкими и доказательными. Если эксперт указывает на недостатки или сомневается в оригинальности выводов автора, он обязан подкрепить свое мнение ссылками на авторитетные источники или нормативные данные.
• Профессиональная ответственность и сроки. Эксперт соглашается на рецензирование только в том случае, если он обладает достаточной квалификацией в узкой тематике статьи. Если рецензент понимает, что не успевает завершить оценку в установленные сроки или обнаруживает скрытый конфликт интересов (например, личное знакомство с автором или общие проекты), он обязан сразу уведомить об этом редакцию и отказаться от экспертизы.

3. Права, обязанности и этика редакционной коллегии

Главный редактор и члены редакционной коллегии несут консолидированную ответственность за всё, что публикуется в журнале, и руководствуются принципами независимости и справедливости:

• Равноправие при принятии решений. Решение о публикации или отклонении статьи принимается коллективно на основании результатов рецензирования. На этот вердикт не могут влиять раса, пол, гражданство, академический статус или место работы автора. Редакция оценивает исключительно научную ценность материала.
• Обеспечение анонимности. Редакция строго следит за соблюдением процедуры конфиденциального рецензирования. Личные данные авторов и рецензентов скрываются друг от друга на протяжении всего процесса экспертизы, что исключает субъективный фактор и предвзятость.
• Защита конфиденциальности данных. Редакторы и сотрудники издательства не имеют права разглашать информацию о поступающих рукописях никому, кроме самих авторов, назначенных рецензентов и издателя.
• Реагирование на нарушения и ретирация (отзыв статей). При возникновении обоснованных подозрений в плагиате, фальсификации или манипуляциях с соавторством редакция инициирует внутреннее расследование. Если факт нарушения подтверждается после выхода журнала, редакция обязана провести процедуру отзыва (ретирации) статьи из научного оборота с публикацией соответствующего уведомления на сайте и в базах данных.

4. Порядок разрешения этических споров

Редакция журнала «Новые информационные технологии в образовании и науке» гарантирует оперативное и непредвзятое рассмотрение любых жалоб на неэтичное поведение участников издательского процесса. Каждое заявление о нарушениях — будь то со стороны авторов или рецензентов — будет тщательно расследовано в соответствии со стандартными протоколами и блок-схемами Комитета по публикационной этике (COPE). До окончательного выяснения обстоятельств редакция сохраняет нейтралитет и гарантирует конфиденциальность всем сторонам спора.